Pető Attilának gyermekként kellett elszenvednie egy pap közeledését, felnőttként tisztázta volna a dolgot, de őt perelték be - számolt be az Index.
Nem a hivatali ügyintézés ismert és hivatalos csatornáin vette fel a kapcsolatot a katolikus egyházzal, ezért fellépése nem lehetett társadalmilag hasznos sem. A másodfokú bíróság ítéletében aláhúzta, a szexuális bűncselekmény egykori áldozata zaklatásával bűncselekményt követett el. Az ítélet jogerős.
A Fővárosi Törvényszék másodfokon zaklatás vétségében bűnösnek találta Pető Attilát, akit két katolikus pap jelentett fel. Pető gyerekkorában egy katolikus pap pedofil közeledésének áldozata volt. A másodfokú bíróság ítéletének indoklásában jelezte, hogy
A vádnak nem volt tárgya a korábbi szexuális bűncselekmény kivizsgálása, csupán a vádlott és a sértettek kapcsolatfelvétele.
Néhány ponton módosította a tényállást (például súlyosító körülményként értékelte az ajtórugdosást), de ezek nem befolyásolták érdemben a döntését.
Az ítélethozatal előtt Pető Attila védőügyvédje arról beszélt, hogy az elsőfokú ítéletben rögzíteni kellett volna, hogy védencével szemben pedofil bűncselekményt követtek el. Érvelése szerint mindaz, amit Attila tett a vele történtek tisztázása érdekében, nem hasonlít a jogalkotó szándékát tükröző zaklatás tényállására. Azt is hangsúlyozták, hogy nem lehet a vádban foglaltakat elválasztani attól a céltól, ami Pető Attilát a hivatkozott tetteire vezette. Az ügyész azonban épp erre utalva kérte, hogy a bíróság az elsőfokú ítéletet hagyja helyben, hiszen álláspontja szerint a cél nem szentesítheti az eszközt. Attól még, hogy a feljelentő sértettek az SMS-eket, e-maileket olvasatlanul törölték, a telefonhívásokat nem fogadták, megtörtént a mások magánéletébe történő beavatkozás, ezzel pedig a zaklatás.
A Fővárosi Törvényszék jogerős ítéletét elkeseredettséggel kommentáló Pető szerint a mai döntés nagyon rossz üzenet a későbbi áldozatoknak, túlélőknek. A bíróság írásbeli indoklásának átolvasása után döntik el, hogy felülvizsgálati kérelemmel a Kúria elé viszik-e az ügyet.
A férfi még 1999 és 2003 között, összesen öt alkalommal vált pedofil közeledés áldozatává. Az 1999-ben csupán 13 éves gyereket Sz. Balázs katolikus pap zaklatta, simogatta, a nadrágjába nyúlt, a nyakát csókolgatta. Csak hosszú évekkel később tudatosult benne, hogy bűncselekmény áldozata lett. 2015-ben, már felnőttként adott először jelzéseket a katolikus egyház vezetői számára arról, hogy mi történt vele. (Az esetről akkor az Index is részletesen írt.)
Attila levélben, e-mailben, majd SMS-küldések és telefonhívások útján is érdeklődött arról, hogy milyen lépések történtek az egyház részéről, szerette volna az ügyben keletkezett iratok tartalmát megismerni. Megkereséseivel azt is akarta elérni, hogy a történtekért kérjenek tőle bocsánatot. A sajnálkozás kifejezésén túl azonban érdemi válaszokat nem kapott.
Mivel Attila úgy érezte, hogy traumáinak feldolgozásához és a hasonló esetek megelőzéséhez szüksége van neki személy szerint, illetve a gyermekáldozatoknak azok állásfoglalására, akikben megbíztak, ezért a két felelősnek tartott egyházi vezetőt személyesen is felkereste, és azt is kilátásba helyezte, hogy megzavarja őket szentmiséjük bemutatása közben, ha nem hozzák nyilvánosságra mindazt, amit az ügyben tettek. Ennek nyomán